种子轮投资人名录
面向种子轮的投资人名录：从 RootData 逐页核实的 210+ 家机构、16 位个人天使，按「谁真的写种子票」重排档位。每一条都给三件事——投过什么、为什么可能投我们、为什么可能不投。
我们在融什么，所以要找谁
TraderX 是一个事件与社交双驱动的消费级 AI 交易入口。 不是又一个 DEX，不是行情工具。用户看到一个事件或一个人的仓位，当场就能在同一个账户里表达——永续（Hyperliquid）、预测（Polymarket）、meme，三条腿共用一个 Privy 托管钱包，并把「谁带来的这笔单」全程归因。
轮次：种子轮。 这一条决定了整份名单的排序——名气越大的所未必越靠前，因为很多大所根本不写种子轮的支票。它们在表里会被明确标出「阶段不匹配」。
我们要的投资人身上要有哪些标签
| 标签 | 意思 | 为什么要 |
|---|---|---|
| 事件驱动 | 投过预测市场、事件合约、新闻→交易类产品 | 我们的信号流核心就是把事件变成一笔仓位 |
| 社交/跟单 | 投过跟单、创作者经济、社交协议 | 归因与信誉分是护城河，不是功能 |
| 消费级交易前端 | 投过聚合器、交易终端、钱包 app | 看得懂留存和获客成本，不只看 TVL |
| AI 产品 | 投过 AI agent / 信号 / 策略助手 | 我们不是套 AI 壳，是用它做分发与决策 |
| 能开种子票 | 真的写 $250K–$2M 的单 | 没这一条，前面四条都是空话 |
| 能带分发 | KOL 网络、交易所关系、做市资源 | 消费级产品的生死线是冷启动 |
分档（按种子轮重排）
| 档 | 含义 | 优先级 |
|---|---|---|
| S | 同类产品的现有股东。已经为这个命题付过钱 | 最高 |
| P | 个人投资人 / 天使。种子轮最容易拿、最能带资源 | 最高 |
| X | 竞争性布局。对手已经有牌了，它们还没有 | 高 |
| A | 相邻赛道股东，且确实写种子轮 | 高 |
| B | 相关，但通常从 A 轮开始 | 中 |
| C | 阶段不匹配或关联弱。先存着 | 低 |
这份名单怎么读
每一条都给三件事：投过什么（事实）、为什么可能投我们、为什么可能不投。第三栏比前两栏有用——它决定你要不要花时间，以及开场得先堵掉哪个口子。
联系方式：直接给 X / 官网 / TG，不是 RootData 链接。个人只给公开 X——种子轮本来就是从 DM 开始的，不需要邮箱。
核实程度：所有被投关系与联系方式均来自我逐个打开的 RootData 页面。标 ✳ 的是公开认知、本次未逐条核实。
A 档 · 相邻赛道股东
这些是我们接入的协议的股东——Polymarket、Privy、Hyperliquid、fomo。它们懂赛道，但不是每家都写种子票。按这一条拆成两组。
A1 · 确实写种子轮的（现在就发）
| 机构 | 官网 / X | 投过 | 为什么可能投 | 为什么可能不投 |
|---|---|---|---|---|
| Archetype | archetype.fund | fomo、Privy | 两条线都投过，无需教育赛道；AUM $305M 的体量正好领种子 | 已在 fomo 上，可能避让同赛道 |
| Robot Ventures | robvc.com | Polymarket | 快、早期专业户，适合第一张支票 | 支票小，不能靠它填满一轮 |
| 1confirmation | 1confirmation.com · @1confirmation | Polymarket | 早期 + 消费级偏好 | 基金规模小，出手频次低 |
| Variant Fund | variant.fund | 消费级与用户拥有权 ✳ | 归因/信誉分正是它的论点 | 偏协议与所有权结构，可能嫌我们太「应用」 |
| P2 Ventures | p2v.ventures | Polymarket | Polygon 生态基金，PM 腿就在 Polygon | 生态绑定，可能要求你向 Polygon 倾斜 |
| Maven11 | maven11.com | 近一年 15 笔，当下最活跃 | 出手频率高，欧洲中型基金正好领种子 | 与我们赛道的直接交集未核实 |
| Electric Capital | electriccapital.com | Privy | 重工程质量，我们的契约先行/状态机是加分项 | 偏开发者工具，消费端不是主线 |
| Abstract Ventures | abstractvc.com · @abstractvc | Polymarket | 早期通投，阶段对 | 非加密专注，赛道认知较浅 |
| BlueYard Capital | blueyard.com · @blueyard | Privy | 欧洲早期，偏协议与开发者 | 同上，消费端不是重心 |
| SV Angel | svangel.com | Polymarket | 走量型种子，容易进 | 纯跟投，不带资源不领投 |
| Dragonfly | dragonfly.xyz | Polymarket | 亚洲+美国双头，交易类看得深，你人在亚洲好沟通 | 近年重心上移，种子轮要看团队背景 |
| Paradigm | paradigm.xyz | Privy（领投）、Uniswap | 技术审美最匹配；它写种子票 | 标准极高，基本只投名校/名企背景或已有破局数据的团队 |
| ParaFi Capital | parafi.com | Polymarket | DeFi 交易基础设施重仓 | 偏协议和流动性，不是消费 app |
A2 · 阶段不匹配（记录在案，A 轮再打）
这一组现在发是浪费时间。 不是因为项目不好，是因为它们的最小支票比你整轮还大，或者流程需要你先有收入。
| 机构 | 官网 | 投过 | 为什么现在不投 |
|---|---|---|---|
| Founders Fund | foundersfund.com | Polymarket（领投） | 主打中后期，种子轮只看有特殊背景的创始人 |
| Sequoia Capital | sequoiacap.com | Privy（领投） | 有种子基金但入口极窄，几乎全靠内部网络 |
| General Catalyst | generalcatalyst.com | Polymarket（领投） | 体量太大，种子轮不是它的战场 |
| Blockchain Capital | blockchain.capital | Polymarket（领投） | 同上 |
| Polychain | polychain.capital | Polymarket（领投） | 偏协议与代币，我们现阶段没代币叙事 |
| Pantera Capital | panteracapital.com | Hyperliquid | 同上，且偏好流动性标的 |
| Multicoin Capital | multicoin.capital | Hyperliquid | 论点驱动，进去要先认同它的大论点 |
| Ribbit Capital | ribbitcap.com | Polymarket、Privy | fintech 视角最对口，但只写大额支票 |
| USV | usv.com | fomo | 基金小、出手少，且已在 fomo 上 |
| Point72 Ventures | p72.vc · @p72vc | Polymarket | 对冲基金背景，流程重 |
| Valor Capital Group | valorcapitalgroup.com · @valorcapgroup | Polymarket | 新兴市场 fintech，主打拉美 |
| 1789 Capital | 1789capital.vc · @1789Capital | Polymarket（后期） | 只做后期 |
| Intercontinental Exchange | — | Polymarket（战投） | 纽交所母公司，尽调以季度计 |
| Stripe | — | 已收购 Privy | 战投，且拿了它的钱以后换钱包不自由 |
| Benchmark | RootData 机构页 | fomo（领投） | 每年只出手几笔，且已在 fomo 上 |
| Index Ventures | RootData 机构页 | fomo | 同上 |
A2 这一组不是删掉，是改时间点。等你有了周活与留存数据，它们是 A 轮名单的主力。
A+ 档 · 真对标的投资方（最高优先）
这一档比上面的 A 档还要优先。上面那些是我们接入的协议（Polymarket / Privy / Hyperliquid）的股东；这里是同类产品的股东——它们已经为「聚合/跟单型消费级交易 app」这个命题出过钱。
HyperBot（融资 $10.4M，产出最多的一家）
HyperBot 是 AI 驱动的 DEX 交易信号与执行平台，生态在 Hyperliquid + BNB Chain——跟我们的信号流 + 永续腿重叠最多。
| 机构 | 官网 | X | 角色 | 为什么可能不投 |
|---|---|---|---|---|
| 红点中国 Redpoint China | rpvchina.com | — | 领投 | 已领投直接竞品，利益冲突最重 |
| Mirana Ventures | mirana.xyz | @mirana | 投资方（Bybit 系） | 同上；但交易所系常投多家，可谈 |
| SNZ Holding | snzholding.com | @snzholding | 投资方 | 中文基金，支票偏小 |
| NGC Ventures | ngc.fund | @ngc_ventures | 投资方 | 近年出手节奏放缓 |
| 云九资本 Sky9 Capital | sky9capital.com | @Sky9Capital | 投资方 | 非加密专注，需要更长的教育过程 |
| Redline Labs | redlinedao.com | @Redline_Labs | 投资方 | 体量小 |
| Gate Labs | gate.io/gatelabs | @BoNian_ | 交易所战投 | 同集团已有牌；可能要求上币绑定 |
| UpHonest Capital | uphonestcapital.com | @UpHonestCapital | 投资方 | 走量型，不领投 |
| Antalpha Ventures | antalpha.com/ventures | — | 投资方 | 偏矿业与借贷背景 |
| Fenbushi Capital US | fenbushicapital.vc | — | 投资方 | 累计 196 笔但近年放缓 |
为什么这批最值得发：它们刚在 2025 年为一个形态几乎一样的产品付了 $10.4M。赛道教育成本为零，而且它们已经知道这个市场有多大。风险是直接竞品冲突——发之前想清楚要不要给它们看数据。中文基金居多，你沟通成本低。
Travix
Travix，链上智能体式全能经纪平台，2026-09-21 种子轮（金额未披露）。
| 机构 | 官网 | X |
|---|---|---|
| Amber Group | ambergroup.io | @ambergroup_io |
这笔是 1 个月前发生的，Amber 正在看这个方向。它同时是做市商，可以谈订单流而不是纯财务投资。
Prism 与 Obscura：查不到
两家在 RootData 上都是 「暂未披露融资」，核心投资者一栏为空，查不到任何机构。
- Prism（PRISM，FDV $15.48M，2026-09 发币）——链上市场交易终端，生态在 Robinhood Chain。看起来是发币启动、没走 VC。
- Obscura——非托管隐私聚合交易平台，同样未披露。
Prism 的关注者里有 fomosaurus（加密 KOL）和 ogle（Glue 创始人）——这类人往往是这个赛道的早期天使，比机构更好接触。
P 档 · 个人投资人（种子轮真正该先打的一批）
种子轮的真相：天使比基金好拿、决策快、而且带来的东西比钱值钱。一个 Wintermute CEO 的签名，比一家中型基金的 $500K 更能帮你开下一轮。而且他们全在 X 上，DM 就能触达。
下面每一位的 X 都是我从 RootData 个人页逐个核对过的。
P1 · 投过 fomo 的天使（最直接）
这五位已经为「社交加密交易 app」这个形态个人出过钱。
| 人 | 身份 | X | 为什么可能投 | 为什么可能不投 |
|---|---|---|---|---|
| Evgeny Gaevoy | Wintermute 创始人兼 CEO | @EvgenyGaevoy | 全场最懂零售订单流的人。我们产生的流对 Wintermute 有直接价值，而且他投过 fomo | 他已经在 fomo 上，可能不想在同赛道再押一家 |
| Ivan Soto-Wright | MoonPay 联合创始人兼 CEO | @ivanhodl | 消费级入金出身，最懂「新手第一次充值」那一步的流失 | 关注点偏支付而非交易；可能只想做供应商不做股东 |
| Bryan Pellegrino | LayerZero 联合创始人兼 CEO | @PrimordialAA | 跨链与多链资产调度是我们 Swap 那一块的核心 | 偏基础设施，对消费端留存未必有耐心 |
| Raj Gokal | Solana 联合创始人 | @rajgokal | meme 腿若落 Solana，他是最能带分发的人 | 我们主链路在 Arbitrum/Polygon，不是 Solana 原生 |
| Jacob Horne | Zora 创始人（现 Polymarket 产品） | @js_horne | 同时踩中社交与预测两条线，且投过 fomo | 人在 Polymarket，我们是它的分发方也是潜在竞争方 |
| Will Price | 数据科学家 | @will__price | 归因与信誉分是数据问题，他看得懂 | 支票小，影响力有限 |
P2 · 投过 Polymarket 的天使（事件驱动这条线）
| 人 | 身份 | X | 为什么可能投 | 为什么可能不投 |
|---|---|---|---|---|
| Balaji Srinivasan | Coin Center 联合创始人、前 Coinbase CTO | @balajis | fomo 和 Polymarket 他都投了——全场唯一两条线都在的个人。而且他公开主张「信息市场」 | 支票多而小，后续参与度低；很难约到 |
| Kain Warwick | Synthetix 创始人（Infinex） | @kain | Infinex 就是消费级交易前端，他在亲自做同一件事的另一个版本 | 正因为他在做，可能视为竞品而不是标的 |
| Tarun Chitra | Gauntlet 创始人兼 CEO | @tarunchitra | 风控与清算模型出身，能看懂我们三腿的结算设计 | 偏协议层与机制设计，消费端不是他的主题 |
| Stani Kulechov | Aave 创始人（Lens） | @StaniKulechov | Aave + Lens = DeFi 加社交，跟我们的双驱动同构 | 重心在自家生态，对外部天使单不积极 |
| Naval Ravikant | AngelList 联合创始人 | @naval | 种子轮的符号价值极高 | 几乎不再直接出手，命中率极低 |
| Meltem Demirors | Power Finance 联合创始人 | @Melt_Dem | 对零售交易行为有很强的公开观点 | 自己在做公司，精力有限 |
| Vitalik Buterin | 以太坊创始人 | @vitalikbuterin | 公开支持预测市场作为公共品 | 基本不接商业化消费端项目；当作背书不现实 |
P3 · 生态与消费端天使
| 人 | 身份 | X | 为什么可能投 | 为什么可能不投 |
|---|---|---|---|---|
| Anatoly Yakovenko | Solana 联合创始人兼 CEO | @toly | meme 腿的分发杠杆最长的人 | 同 Raj：我们不是 Solana 原生 |
| Mert Mumtaz | Helius 联合创始人兼 CEO | @0xMert_ | 基础设施 + 极强的 X 分发力，天使单活跃 | 重心在 Solana |
| Luca Netz | Pudgy Penguins CEO | @LucaNetz | 最懂「消费级加密品牌怎么冷启动」，meme 腿直接相关 | 偏 NFT/IP，交易产品不是他的强项 |
P4 · 自带分发的天使（第二批）
前面 P1–P3 是按「投过我们的对标」挑的。这一批换一个标准：他本人就是一个分发渠道——要么有大量受众，要么掌握触达受众的机器。对一个社交驱动的产品，这比支票金额重要得多。
| 人 | 身份 | X | 分发能力在哪 | 为什么可能不投 |
|---|---|---|---|---|
| Dan Romero | Farcaster 联合创始人（现 Tempo GTM） | @dwr | 加密社交的基础设施本身。我们的信号流与归因如果要长在一个社交图谱上，绕不开他。投过 Privy，跟我们同一个钱包基座 | 重心已转向 Tempo；对「又一个交易 app」可能兴趣有限 |
| Guy Oseary | Sound Ventures 联合创始人（麦当娜经纪人） | @guyoseary | 主流名人网络 + Sound Ventures（与 Ashton Kutcher 合办）。出圈级分发，不是加密圈内循环 | 投的多是文化/娱乐向，交易产品不在主线；门槛高 |
| Mark Pincus | Zynga 创始人 | @markpinc | 全世界最懂病毒式增长与留存机制的人之一。我们的跟单/邀请设计正是他的领域 | 已半退休，出手极少 |
| Kevin Hartz | Eventbrite 联合创始人、A* 合伙人 | @kevinhartz | 消费级产品老手 + SPAC/上市路径资源 | 偏传统消费科技，加密只是配置 |
| Josh Hannah | Matrix Partners 普通合伙人 | @jdh | 机构 GP 但以个人身份投 Polymarket，博彩/预测领域认知极深 | 机构身份限制个人支票 |
| Chase Lochmiller | Crusoe Energy 联合创始人兼 CEO | @chaselochmiller | 能源/算力网络，加密基础设施圈层 | 跟消费端交易关系远 |
| Marc Bhargava | General Catalyst 常务董事（Tagomi 创始人） | @marcbhargava | 交易执行出身（Tagomi 被 Coinbase 收购），懂我们的路由与结算 | 机构身份；GC 已在 A2 档（阶段不匹配） |
| Kal Vepuri | Hearst 家族办公室 / 独立投资人 | @kalvepuri | 消费品牌与媒体资源 | 低调，几乎不公开参与 |
| ogle | Glue 创始人、知名白帽 | @cryptogle | 加密圈高信任度声音，尤其在安全与 rug 识别上。他的一句背书能消解「又一个跟单盘」的质疑 | 偏安全领域；对交易产品未必感兴趣 |
| fomosaurus | 加密 KOL / 交易者 | @fomosaurus | 纯 KOL 型，受众就是我们的目标用户（meme + 永续交易者）。关注了 Prism，说明在看这个赛道 | 不一定做股权投资；可能更适合作为 KOL 合作而非天使 |
这一档的用法跟 P1–P3 不同。 P1–P3 是拿钱顺带拿背书；P4 里有几位（ogle、fomosaurus、Guy Oseary）即使不投资也值得建立关系——他们作为早期用户或内容合作方的价值，可能超过一张 $50K 的支票。
注：Calvin Liu（Divergence Ventures，Polymarket 投资人）RootData 上只有 LinkedIn 没有公开 X，未收录。
怎么用这一档
不要群发 DM。 天使的时间成本比基金高，一条写不好的 DM 就永久关了门。顺序建议：
- 先打 Evgeny Gaevoy 与 Jacob Horne——一个懂订单流、一个同时踩社交与预测，且两人都投过 fomo。
- 拿到任一人的 yes 之后，再用它去打 Balaji——他两条线都在，但冷启动几乎不可能。
- Kain Warwick 放最后。Infinex 跟我们是直接对站，要么是最好的背书，要么是给对手送情报。
X 档 · 竞争性布局：谁缺一张牌
这是整份名单里最好讲的一个故事，而且不需要你先有数据：你的对手已经在牌桌上了，你还没上桌。
已经下注的
| 投资方 | 它投了谁 | 这说明什么 |
|---|---|---|
| YZi Labs（原 Binance Labs） | SmartX | 币安系已经认为「聚合 Polymarket 数据的 AI 交易终端」值得投 |
| Redpoint China 红点中国（领投）+ Mirana（Bybit 系）+ Gate Labs | HyperBot，$10.4M | Bybit 系和 Gate 系都已经有牌了 |
| Amber Group | Travix，1 个月前 | 做市商里 Amber 先动了 |
那么还空着的是
这批的开场白是现成的：“币安投了 SmartX，Bybit 和 Gate 投了 HyperBot。你们在这个赛道还没有位置。”
| 机构 | 官网 | X | 缺的是什么 | 为什么可能不投 |
|---|---|---|---|---|
| OKX Ventures | okx.com/ventures | @okx_ventures | 对标 YZi 投 SmartX，它们没有对应牌 | 可能要求上币/独家分发绑定 |
| Crypto.com Capital | crypto.com/capital | @Cryptocom_Cap | 同上，且它正在推预测/体育盘口 | 自己在做 app，可能选自建 |
| KuCoin Ventures | kucoin.com/kucoin-ventures | @KuCoinVentures | 二线所里最需要差异化入口的 | 支票小，品牌背书价值有限 |
| MEXC Ventures | mexc.co/ventures | @MVenturesLabs | 以 meme 上币出名，跟我们 meme 腿天然契合 | 偏短线，重上币轻股权 |
| Coinbase Ventures | coinbase.com/ventures | @cbventures | 已投 fomo/Polymarket/Privy，但没投三腿聚合 | 写小支票、不领投，合规审查慢 |
| Gate Ventures | ventures.gate.io | @gate_ventures | Gate Labs 已在 HyperBot，可能想加注 | 同集团已有牌，重复下注动力低 |
| Mirana Ventures（Bybit 系） | mirana.xyz | @mirana | 已在 HyperBot，可能想在三腿聚合再占位 | 同上 |
| YZi Labs | yzilabs.io | — | 已投 SmartX，知道赛道成立 | 直接利益冲突，你给的数据会到对手手里 |
这一档的共同风险：拿了交易所的钱容易被归为「某家的人」，影响后续拿别家的钱，也可能影响你接入其它所的盘口。种子轮收一家就够，不要收两家对家。
B 档 · 相关（加密原生基金）
这一档来自 RootData 机构活跃度排行榜前 7 页。它们共同的「可能不投」理由：没有投过我们的直接对标，所以需要你先把赛道讲通；且多数从 A 轮开始看。对应的开场策略是先拿一个 A1 档或 P 档的背书再发。共 6940 家，按近一年投资次数降序。表里的数字都是榜单上的原值；「代表被投」一列标 ✳ 的是公开认知，本次未逐条打开核实。
B1 · 交易与 DeFi 重仓（最值得先发）
这批基金的投组里永续、DEX、做市、行情工具占比高。开场不用解释「什么是永续」，直接讲我们的三腿聚合与归因。
| 机构 | 成立 | 近1年 | 累计 | 代表被投 ✳ |
|---|---|---|---|---|
| Multicoin Capital | 2017 | 7 | 150 | Hyperliquid（本次已核实）、Solana |
| Pantera Capital | 2013 | 17 | 245 | Hyperliquid（已核实） |
| Paradigm | 2018 | 17 | 122 | Privy（已核实）、Uniswap |
| Dragonfly | — | — | — | Polymarket（已核实） |
| ParaFi Capital | — | 8 | — | Polymarket（已核实） |
| Jump Crypto | 2021 | 4 | 105 | 做市商背景，永续与高频类资产 ✳ |
| Framework Ventures | — | — | — | DeFi 衡生品重仓 ✳ |
| Variant Fund | 2019 | 10 | 89 | 消费级加密与用户拥有权 ✳ |
| Nascent | 2020 | 10 | 95 | 交易自营 + 风投双身份 ✳ |
| CMS Holdings | 2019 | 4 | 191 | 交易台出身 ✳ |
| CMT Digital | 2013 | 10 | 135 | 自营交易公司旗下 ✳ |
| DRW Venture Capital | 2014 | 5 | 20 | DRW（Cumberland）旗下 ✳ |
| Brevan Howard Digital | 2021 | 6 | 55 | 对冲基金加密部门 ✳ |
| Hivemind Capital | 2021 | 3 | 28 | AUM $1.5B |
| Bain Capital Crypto | 2022 | 5 | 27 | AUM $560M |
| Electric Capital | 2013 | 4 | 103 | Privy（已核实），AUM $1.11B |
| Polychain | 2016 | 12 | 211 | Polymarket（已核实） |
| Haun Ventures | 2021 | 11 | 45 | AUM $2.5B |
| CoinFund | 2015 | 4 | 126 | AUM $383M |
| Hack VC | — | — | — | 早期技术向 ✳ |
| 1kx | — | — | — | 分发与网络效应 ✳ |
| Maven11 | 2015 | 15 | 120 | AUM $227M，近期非常活跃 |
| Lemniscap | 2017 | 4 | 135 | 早期通投 ✳ |
| Signum Capital | 2017 | 4 | 137 | 新加坡，亚洲网络 ✳ |
| Alliance | — | — | — | 加速器，适合早期 ✳ |
| Robot Ventures | — | — | — | Polymarket（已核实） |
| Reverie | — | — | — | 治理与 DeFi ✳ |
| Greenfield | — | — | — | 欧洲，技术向 ✳ |
| Faction | — | — | — | 从 ConsenSys 独立 ✳ |
| Ethereal Ventures | 2021 | 5 | 57 | 以太坊核心圈 ✳ |
B2 · 金融科技与消费级（看的是用户体验，不是协议）
这批不一定懂永续，但懂「把复杂金融产品包成一个普通人能用的 app」——这正是 TraderX 的核心叙事。开场应该讲留存与获客成本，不讲技术。
| 机构 | 成立 | 近1年 | 累计 | 代表被投 ✳ |
|---|---|---|---|---|
| Ribbit Capital | — | — | — | Polymarket + Privy（均已核实） |
| QED Investors | 2008 | 4 | 12 | 纯 fintech 基金 ✳ |
| F-Prime Capital | — | 8 | 15 | Fidelity 关联 ✳ |
| Left Lane Capital | — | 3 | 5 | 消费订阅增长 ✳ |
| Goodwater Capital | — | — | — | 纯消费基金 ✳ |
| Quona Capital | — | 4 | 8 | 新兴市场普惠金融 ✳ |
| Accel | — | — | — | 大所，消费与 SaaS ✳ |
| Sequoia Capital | — | — | — | Privy（已核实） |
| General Catalyst | — | — | — | Polymarket（已核实） |
| USV | 2003 | 4 | 46 | fomo（已核实） |
| FirstMark Capital | — | 3 | 7 | 纽约消费与数据 ✳ |
| Tribe Capital | — | — | — | 数据驱动型尽调 ✳ |
| Foundation Capital | 1995 | 4 | 41 | 老牌大所 |
| BoxGroup | — | — | — | Privy（已核实），纽约种子 |
| Y Combinator | 2005 | 9 | 67 | 适合做走量型种子 |
| SV Angel | — | 3 | 51 | Polymarket（已核实） |
| BlueYard Capital | — | 4 | 24 | Privy（已核实） |
| Prelude | — | — | — | 早期 ✳ |
| North Island Ventures | 2019 | 4 | 38 | AUM $125M |
| Blockchange | — | — | — | 早期加密 ✳ |
B3 · 钱包、基础设施与开发者工具
我们用 Privy 做托管钱包、自建签名通道与九种 payload 路由。这批机构对「签名体验决定留存」有切身认知。
| 机构 | 成立 | 近1年 | 累计 | 代表被投 ✳ |
|---|---|---|---|---|
| Archetype | 2021 | 7 | 62 | fomo + Privy（均已核实），AUM $305M |
| Circle Ventures | 2021 | 9 | 114 | USDC 发行方——我们全链路跑在 USDC 上 |
| P2 Ventures | — | — | — | Polygon 生态（已核实） |
| Solana Ventures | — | — | — | meme 腿若上 Solana，这是绕不开的一家 |
| Solana Foundation | — | 3 | 31 | 同上 |
| Colosseum | — | 4 | 59 | Solana 黑客松基金，AUM $60M |
| Uniswap Labs Ventures | 2022 | 3 | 25 | 交易前端同行 ✳ |
| 1confirmation | — | — | — | Polymarket（已核实） |
| Fabric Ventures | — | — | — | 欧洲早期 ✳ |
| cyber Fund | — | — | — | 基础设施 ✳ |
| Finality Capital Partners | — | — | — | 协议层 ✳ |
| Outlier Ventures | 2014 | 5 | 179 | 加速器，批量投 |
| Anagram | 2021 | 5 | 58 | 早期 |
| 6MV | — | — | — | Six Man Ventures ✳ |
| Lattice Capital | — | — | — | 早期 ✳ |
| Castle Island Ventures | — | — | — | 支付与稳定币 ✳ |
| Borderless Capital | — | — | — | — |
| Galaxy Ventures | — | — | — | Galaxy Digital 旗下 ✳ |
| Winklevoss Capital | — | — | — | Gemini 创始人 ✳ |
| Draper Associates | 1985 | 3 | 48 | 老牌，风格激进 |
C 档 · 广撒网
同样来自 RootData 活跃度榜单前 7 页。这一档统一的「为什么可能不投」是：跟我们的形态没有直接关系，且大多数不以种子轮为主。这一档的共同点是「有钱、活跃、但跟我们的形态没有直接关系」。不要先发这一档——先走 A/B，有了 term sheet 再用这批填轮次。
C1 · 交易所战投与平台基金
为什么可能投：它们要的不是财务回报，是入口与流量。TraderX 把用户导向 Hyperliquid/Polymarket，对交易所而言是竞争关系也是分发渠道。优势是钱快、能带资源（上币、做市、用户）；代价是可能绑死生态、影响后续融资。
| 机构 | 成立 | 近1年 | 累计 |
|---|---|---|---|
| Coinbase Ventures | 2018 | 56 | 482 |
| YZi Labs | 2017 | 35 | 287 |
| OKX Ventures | 2021 | 9 | 242 |
| Gate Ventures | 2021 | 10 | 72 |
| Kucoin Ventures | — | 5 | 81 |
| MEXC Ventures | 2021 | 4 | 94 |
| Crypto.com Capital | — | — | — |
| Kraken | 2011 | 11 | 26 |
| Coinbase | 2012 | 5 | 30 |
| Bullish | 2021 | 5 | 9 |
| Gate | — | — | — |
| Hotcoin Labs | — | — | — |
| Mirana Ventures | — | — | — |
| Maelstrom Capital | — | — | — |
C2 · 做市商与自营交易公司
为什么可能投：它们是全场最懂「订单流从哪里来」的人。TraderX 产生的是真实零售订单流，对做市商有直接价值。且它们能帮我们看清滑点与执行质量。
| 机构 | 成立 | 近1年 | 累计 |
|---|---|---|---|
| GSR | 2013 | 20 | 244 |
| Wintermute | — | — | — |
| Amber Group | 2017 | 16 | 137 |
| FalconX | 2018 | 14 | 28 |
| Flowdesk | 2020 | 7 | 26 |
| Keyrock | — | — | — |
| Selini Capital | — | — | — |
| Auros | — | — | — |
| Auros Ventures | — | — | — |
| Presto | 2014 | 4 | 53 |
| Galaxy | 2018 | 7 | 133 |
| JPEG Trading | — | 5 | 7 |
| Citadel Securities | — | — | — |
| Flow Traders | 2004 | 4 | 44 |
| Susquehanna Crypto | — | 7 | 8 |
| Fasanara Capital | 2011 | 4 | 12 |
| Big Brain Holdings | 2021 | 10 | 246 |
| Castrum Capital | — | 11 | 43 |
| Karatage | — | — | — |
| Arrington Capital | 2017 | 3 | 147 |
C3 · 传统金融与交易所集团
为什么可能投：周期最长、流程最重，但背书分量最大，而且 ICE 已经投了 Polymarket——预测市场进主流金融的路径已经被走通了一次。建议放到 A 轮以后。
| 机构 | 成立 | 近1年 | 累计 |
|---|---|---|---|
| Intercontinental Exchange（ICE） | — | — | — |
| 纳斯达克 | 1971 | 5 | 6 |
| 标准普尔 | — | 4 | 5 |
| SBI Holdings | 2010 | 11 | 31 |
| Franklin Templeton | — | — | — |
| VanEck | — | — | — |
| BNP Paribas | — | 3 | 6 |
| Point72 Ventures | — | — | — |
| SC Ventures | — | — | — |
| UOB Venture | — | — | — |
| NH Investment & Securities | — | — | — |
| Sony Innovation Fund | — | 5 | 5 |
| 阿里巴巴 | 1999 | 3 | 6 |
| IDG Capital | — | — | — |
| 红杉中国 | 2005 | 5 | 38 |
| Robinhood | 2013 | 7 | 12 |
| DCG | — | — | — |
| Left Lane Capital | — | 3 | 5 |
C4 · 稳定币、托管与链上基础设施（战投）
为什么可能投：我们全链路跑在 USDC 上、托管钱包需要 KMS 与签名基础设施。这批是供应商兼投资人，往往能换到技术支持与费率优惠，比纯财务钱更值。
| 机构 | 成立 | 近1年 | 累计 |
|---|---|---|---|
| Circle | 2013 | 3 | 10 |
| Tether | 2014 | 21 | 50 |
| Paxos | — | — | — |
| Ripple | 2013 | 13 | 33 |
| Fireblocks | 2018 | 3 | 6 |
| BitGo | — | — | — |
| Anchorage | — | — | — |
| MoonPay | 2018 | 6 | 15 |
| MoonPay Ventures | — | — | — |
| Stripe | — | — | — |
| Protocol Labs | — | — | — |
| ConsenSys | 2014 | 4 | 25 |
| Chainlink | 2017 | 4 | 12 |
| Polygon | 2017 | 4 | 35 |
| Gnosis | 2015 | 3 | 5 |
| Sky | 2014 | 3 | 5 |
| Avalanche Foundation | — | 3 | 28 |
| Stellar 发展基金会 | — | — | — |
| Aptos | — | — | — |
| Sui | 2022 | 7 | 44 |
| Ondo Finance | — | — | — |
| Zama | 2020 | 3 | 3 |
| Walrus | — | — | — |
| Rain | — | — | — |
| OpenFX | 2025 | 3 | 3 |
C5 · 亚洲与新兴市场基金
为什么可能投：你人在亚洲、产品也先跑亚洲用户。这批机构决策快、支票小、能带本地渠道与交易所关系，适合把种子轮填满。
| 机构 | 成立 | 近1年 | 累计 |
|---|---|---|---|
| HashKey Capital | — | — | — |
| SNZ Holding | 2019 | 9 | 135 |
| CatcherVC | 2018 | 9 | 77 |
| Taisu Ventures | — | 9 | 58 |
| MH Ventures | 2021 | 9 | 144 |
| SevenX Ventures | — | — | — |
| Spartan Group | — | — | — |
| Fenbushi Capital | 2015 | 3 | 196 |
| Waterdrip Capital | — | — | — |
| Cryptogram Venture（CGV） | — | — | — |
| AppWorks | — | — | — |
| Comma3 Ventures | — | — | — |
| Go2Mars Labs | — | — | — |
| Titans Ventures | — | — | — |
| NewTribe Capital | — | — | — |
| Enlight Capital | 2025 | 3 | 3 |
| Candaq Fintech Group | — | — | — |
| UZ Capital | — | — | — |
| Genesis Capital | — | — | — |
| Further Ventures | — | — | — |
| Morningstar Ventures | — | — | — |
| Mapleblock | — | — | — |
| X21 Digital | — | — | — |
| Baboon VC | — | — | — |
| Basics Capital | — | — | — |
| Daedalus | — | — | — |
| Kosmos Ventures | 2017 | 6 | 40 |
| TB Ventures | — | — | — |
| Paper Ventures | — | — | — |
| Animoca Brands | 2014 | 30 | 428 |
C6 · 其余活跃早期基金
榜单上近一年有实际出手、但形态关联度较低的。先当名单存着，需要堆轮次时再用。
| 机构 | 成立 | 近1年 | 累计 |
|---|---|---|---|
| a16z | 2009 | 24 | 189 |
| Becker Ventures | 2025 | 12 | 21 |
| Generative Ventures | 2023 | 7 | 24 |
| Gemhead Capital | — | 7 | 27 |
| M2M capital | — | 7 | 10 |
| Cogitent Ventures | 2021 | 7 | 135 |
| No Limit Holdings | 2022 | 5 | 45 |
| Sigma Capital | 2024 | 5 | 5 |
| Coinvestor Ventures | 2019 | 5 | 17 |
| Sfermion | — | — | — |
| Road Capital | 2021 | 4 | 24 |
| Neoclassic Capital | 2024 | 4 | 9 |
| Strobe Ventures | 2022 | 4 | 7 |
| Greenwood Global Capital | 2020 | 4 | 5 |
| Vega Ventures | 2020 | 4 | 12 |
| 10K Ventures | 2023 | 4 | 24 |
| Apus Capital | 2024 | 4 | 4 |
| Onebit Ventures | 2018 | 4 | 7 |
| Alpha Capital | — | — | — |
| LandScape Capital | — | — | — |
| K24 Ventures | — | — | — |
| Blockchain Builders Fund | — | — | — |
| Archer Capital | 2018 | 3 | 8 |
| Echo3 | 2018 | 3 | 3 |
| The Venture Dept. | — | 3 | 14 |
| Contribution Capital | — | 3 | 11 |
| Alumni Ventures | 2013 | 3 | 45 |
| Metalayer Ventures | — | — | — |
| FunFair Ventures | — | — | — |
| Fulgur Ventures | — | — | — |
| Outlier Ventures | 2014 | 5 | 179 |
| The Rollup | — | 4 | 9 |
| The TIE | 2017 | 3 | 3 |
| echo | — | — | — |
| MARBLEX | — | 4 | 16 |
联系入口（已逐个核实）
下面这些机构的官网我逐个打开 RootData 机构页核对过，不是凭印象写的。
| 机构 | 官网 | 档位 | 开场该拿什么切入 |
|---|---|---|---|
| Coinbase Ventures | coinbase.com/ventures | X | 你们同时投了 fomo、Polymarket、Privy——我们是这三件事的交集 |
| Archetype | archetype.fund | A1 | fomo 的形态 + Privy 的基座，你们两边都投过 |
| Ribbit Capital | ribbitcap.com | A2 | 以 fintech 视角讲：三个协议包成一个账户 |
| Founders Fund | foundersfund.com | A2 | Polymarket 领投；预测市场的分发入口还空着 |
| Polychain | polychain.capital | A2 | 同上 |
| General Catalyst | generalcatalyst.com | A2 | 增长与留存叙事 |
| Blockchain Capital | blockchain.capital | A2 | Polymarket 领投 |
| Paradigm | paradigm.xyz | A1 | Privy 领投；契约先行与状态机设计是它们的审美 |
| Sequoia Capital | sequoiacap.com | A2 | Privy 领投 |
| Dragonfly | dragonfly.xyz | A1 | 亚洲+美国双头，交易类看得深 |
| ParaFi Capital | parafi.com | A1 | DeFi 交易基础设施重仓 |
| Pantera Capital | panteracapital.com | A2 | Hyperliquid 股东 |
| Multicoin Capital | multicoin.capital | A2 | Hyperliquid 股东，论点驱动 |
| USV | usv.com | A2 | 网络效应与用户拥有权；拿归因/信誉分当主线 |
| YZi Labs | yzilabs.io | X | 它投了 SmartX——最直接的竞品，已经不用教育赛道 |
| Electric Capital | electriccapital.com | A1 | Privy 股东，重工程质量 |
| Robot Ventures | robvc.com | A1 | 快、早期，适合第一张支票 |
| P2 Ventures | p2v.ventures | A1 | Polygon 生态，我们 PM 腿就在 Polygon |
| Circle Ventures | circle.com/ventures | B3 | 全链路跑在 USDC 上 |
| Variant Fund | variant.fund | A1 | 消费级 + 用户拥有权 |
| Haun Ventures | haun.co | B1 | AUM $2.5B，消费向 |
| Maven11 | maven11.com | A1 | 近一年 15 笔，当前最活跃的中型基金之一 |
| 1confirmation | 1confirmation.com | A1 | Polymarket 股东，早期消费级偏好 |
| SV Angel | svangel.com | A1 | 走量型种子，容易进 |
| Point72 Ventures | p72.vc | A2 | 对冲基金背景，天然懂永续与事件合约 |
| Abstract Ventures | abstractvc.com | A1 | 早期通投 |
| Valor Capital Group | valorcapitalgroup.com | A2 | 新兴市场 fintech |
| 1789 Capital | 1789capital.vc | A2 | Polymarket 后期轮 |
| BlueYard Capital | blueyard.com | A1 | Privy 股东 |
| Jump Crypto | jumpcrypto.com | B1 | 做市商背景，最懂订单流 |
| Framework Ventures | framework.ventures | B1 | DeFi 衍生品重仓 |
| Nascent | nascent.xyz | B1 | 交易自营 + 风投双身份 |
| CMS Holdings | cmsholdings.io | B1 | 交易台出身 |
| CMT Digital | cmt.digital | B1 | 自营交易公司旗下 |
| Redpoint China | rpvchina.com | A+ | HyperBot 领投，冲突最重 |
| Mirana Ventures | mirana.xyz | A+/X | Bybit 系，已在 HyperBot |
| SNZ Holding | snzholding.com | A+/C5 | HyperBot 股东 |
| NGC Ventures | ngc.fund | A+ | HyperBot 股东 |
| Sky9 Capital 云九资本 | sky9capital.com | A+ | HyperBot 股东 |
| Redline Labs | redlinedao.com | A+ | HyperBot 股东 |
| Gate Labs | gate.io/gatelabs | A+/X | HyperBot 股东，交易所战投 |
| UpHonest Capital | uphonestcapital.com | A+ | HyperBot 股东 |
| Antalpha Ventures | antalpha.com/ventures | A+ | HyperBot 股东 |
| Fenbushi Capital US | fenbushicapital.vc | A+ | HyperBot 股东 |
| Amber Group | ambergroup.io | A+/C2 | Travix 投资方，1 个月前出手 |
| OKX Ventures | okx.com/ventures | X | 对标 YZi 投 SmartX，它们没有对应牌 |
| Crypto.com Capital | crypto.com/capital | X | 正在推预测/体育盘口 |
| KuCoin Ventures | kucoin.com/kucoin-ventures | X | 二线所里最需要差异化入口的 |
| MEXC Ventures | mexc.co/ventures | X | 以 meme 上币出名 |
| Gate Ventures | ventures.gate.io | X | Gate Labs 已在 HyperBot |
| Benchmark | RootData 机构页 | A2 | fomo 领投 |
| Index Ventures | RootData 机构页 | A2 | fomo 投资方 |
其余约 150 家：本次没逐个打开官网（按选定的「甲」方案）。A/B/C 三档表里的机构名在在线文档里本身就是链接，点进去就是它的 RootData 页，官网、X、Telegram 都在那一行。
没有收录任何合伙人个人邮箱与手机号。大所的正规入口就是官网的 pitch 表单，冷邮件命中率远低于被投公司创始人转介。
初创团队该从哪些路子去融资
冷邮件是最差的一条，却是大多数人唯一用的一条。下面按命中率从高到低排。
1. 温介绍（命中率最高，应占你 70% 的力气）
最有效的不是认识投资人，是认识他投过的创始人。GP 会回自己投过的 CEO 的消息，不会回陌生人的。
具体做法：从这份名单里挑一家目标基金 → 去 RootData 它的机构页看投组列表 → 找里面跟你同赛道、体量相近的创始人 → 先跟他聊产品（不提融资）→ 聊得来再请他转。
另外两条被低估的：你的供应商（Privy、Circle、做市商）都有自己的投资部门和投资人网络；你的早期重度用户里很可能就坐着天使。
2. 加速器（种子轮团队性价比最高）
| 加速器 | 为什么适合你们 | 注意 |
|---|---|---|
| Alliance DAO | 加密领域消费级产品最对口的加速器，校友网络极强。它本身也在名单 B1 档里 | 批次制，竞争激烈 |
| Y Combinator | 非加密背书里最硬的，Demo Day 后一周能见几百家 | 对加密项目审核保守；要把故事讲成消费产品 |
| Colosseum | Solana 黑客松 + 基金，meme 腿若落 Solana 很顺 | 要求你向 Solana 倾斜 |
| Outlier Ventures Base Camp | 批量投，门槛低，适合先拿个背书 | 信号价值弱于前三个 |
| YZi Labs / OKX / Gate 的孵化计划 | 直接通向交易所资源 | 先看 X 档里的利益冲突提醒 |
3. 加密原生的融资平台
这是传统创业没有、但加密有的一条路：
- Echo（Cobie 做的辛利平台）——让一个有影响力的 lead 带着一群小额跟投人进来。对消费级产品特别划算：这群人本身就是你的种子用户和传播器。它也在名单里（C6 档）。
- AngelList / Republic——SAFE 签署与跟投工具，适合收散户天使。
- CoinList Seed——批次制，带合规与分发。
4. 线下：去哪里碰人
重点不是买票进会场，是会场外的边会。主会场的展位碰不到 GP，晚上的小型 side event 才碰得到。
| 场合 | 时间/地点（按往年规律，具体日期请自行核对） | 为什么去 |
|---|---|---|
| Token2049 新加坡 | 每年 9–10 月 | 亚洲最大的资金密度，你人在亚洲，这是第一优先 |
| Token2049 迪拜 | 每年 4–5 月 | 中东资金 + 亚洲基金都在 |
| Korea Blockchain Week | 每年 9 月（首尔） | 韩国散户是消费级交易 app 的天然市场 |
| ETHDenver | 每年 2–3 月 | 开发者密度最高，适合找技术型天使 |
| EthCC | 每年 7 月（欧洲） | 欧洲基金（Maven11、Greenfield、Fabric）集中 |
| Solana Breakpoint | 每年秋 | meme 腿走 Solana 的话必去 |
| Consensus 香港 | 每年 2 月左右 | 亚洲传统金融 + 加密交叉 |
| Devconnect | 不定 | 技术为主，商务密度低，优先级靠后 |
去了怎么做：提前两周在 X 上发“我会在 XX”并 DM 目标名单里的人约咖啡；优先参加基金自己办的 side event（报名链接一般只在 X 上发）；带手机现场演示，不带 deck。
5. 线上渠道（实际怎么联系）
按有效性排：
- X 私信——加密圈的主战场。天使几乎只看 DM。先公开回复他几条推文、让他有印象，再私信。
- Telegram——亚洲基金与交易所战投的默认渠道。很多 GP 的 TG 比邮箱回得快。
- 官网 pitch 表单——大所（a16z、Paradigm、Sequoia）都有，但是传送带；没有背书时才用。
- LinkedIn——对传统金融背景的所（Ribbit、QED、Point72）有用，对加密原生基金没用。
- 冷邮件——命中率最低。真要发，主题行写清楚“你投过的 X 跟我们做的是同一件事”。
6. 让投资人来找你
最被忽略的一条。基金的 sourcing 人员每天在扫 RootData、DefiLlama、X。具体动作：
- 把 TraderX 收录进 RootData（你们已经有一个
/member/TraderX页，但项目页需要单独提交）——投资人查赛道时能看到你。 - 公开发真实数据：主网真资金跑通的划入、开通、持仓——这些截图比任何 deck 都硬。
- 把归因链路这个设计写成一篇公开技术文。它是你们真正差异化的地方，也是最容易被投资人转发的东西。
一个实话
种子轮真正的瓶颈不是名单，是你能不能在一句话里说清为什么是现在、为什么是你。这份名单解决的是“发给谁”，解决不了“发什么”。先用前 3–5 次会议把故事磨好，再去打 A 档。
出让多少股权，换多少钱
以下是创业融资的通行基准，不是针对我们具体情况的法律或财务意见。真到签 term sheet，尤其是代币条款，需要律师过一遍。
先把 fomo 那组数字读对
$2M 种子 → $94M A 轮，中间那一跳不是靠估值谈出来的，是靠收入。 RootData 上有一条新闻：fomo 在 Solana 上的协议收入超过了 Pump.fun。A 轮 $94M 是这个结果换来的。
所以这组数字对我们的意义是反过来的：fomo 的种子轮只融了 $2M，很克制。正因为种子轮估值不高，它才有空间在有了数据之后跳那么大一步。种子轮估值定高了，最难受的是 A 轮的自己。
出让多少
| 轮次 | 通行区间 | 说明 |
|---|---|---|
| Pre-seed | 5–10% | 只有想法/原型 |
| 种子轮 | 15–20% | 我们在这一档 |
| A 轮 | 15–25% |
超过 25% 就是危险信号。 算一遍：种子 20% + A 轮 20% + 期权池 15%，创始团队还剩约 52%，已经很紧。如果种子出让 25%，A 轮之后掉到 45% 以下，后面每一轮都被动。
期权池是个坑。 投资人常要求期权池从投前估值里切（pre-money），等于那 10–15% 全稀释创始人一方。谈的时候要明确写：期权池算投后（post-money），或者至少对半分摊。
融多少
不是「能融多少融多少」，是烧钱速度 × 跑道 + 缓冲。
我们现在的实际情况：产品主网跑通（HL 划入、PM 开通都有真资金记录），但还没有用户数据。种子轮要买的就是「把产品变成有用户的产品」这 18–24 个月。
粗算：
| 项 | 金额 |
|---|---|
| 团队 4–6 人（亚洲） | $30–50K / 月 |
| 审计 + 基础设施 | $100–200K 一次性 |
| 冷启动 / 激励 / 做市 | $300–800K（消费级产品这块不能省） |
| 18–24 个月合计 | $1.5M – $3M |
建议：融 $2–3M，出让 18–20%，投后估值 $10–15M。
不建议冲 $20M+ 投后。现在没有用户数据，$20M 估值只能靠故事撑，而且会让 A 轮必须做到 $80M+ 才算 up round——等于给自己设了个很高的坎。
加密项目特有的一条：代币权证
这是最容易被坑、也最少人提前想清楚的。
如果 TraderX 以后可能发币，投资人一定会要 token warrant（代币认购权）。默认写法是「按股权比例拿等比例的代币」。要盯的三件事：
- 比例：应当等于股权比例，不是额外加码。有些 term sheet 会写成
pro-rata of token supply但不扣减股权，等于白拿一份。 - 锁仓：投资人的代币解锁节奏必须不优于团队。否则上线即砸盘。
- 触发条件：写清楚「若发币」才生效，不发币不产生义务。
这一条的经济价值经常超过股权本身，却常常被当成附件一笔带过。
工具选哪个
种子轮用 post-money SAFE（YC 那版），便宜、快、不用估值谈判拉锯。等有了领投、对方要董事席位时再做 priced round。
别用 pre-money SAFE——多个 SAFE 叠加时算不清自己被稀释了多少，转股那天才发现。
对着这份名单怎么落地
按 $2.5M / 投后 $13M 设计轮次结构：
| 来源 | 金额 | 对应档位 |
|---|---|---|
| 领投 | $1.0–1.5M | A1 档：Archetype / Maven11 / Robot Ventures |
| 天使 | $0.4–0.8M | P 档，6–10 人 × $25–100K |
| 战投 | $0.3–0.5M | X 档，交易所只收一家 |
天使那部分别嫌零碎——Evgeny Gaevoy、Jacob Horne 这种人给 $50K 带来的分发，比某家基金给 $500K 有用。
种子轮的打法
不要按名单顺序群发。 种子轮是一条链：一个天使的 yes 换下一个天使，几个天使换一个领投。群发会把这条链的每一环同时烧掉。
四步，顺序不能乱
| 步 | 发给谁 | 目的 |
|---|---|---|
| ① 磨故事（3-5 人） | 任何能找到转介的人，包括不相关的 | 不为拿钱。前三次 pitch 一定讲不好，别浪费在目标身上 |
| ② 打天使（P 档） | Evgeny Gaevoy、Jacob Horne | 拿第一个 yes。天使决策快，而且他们的名字就是下一步的钥匙 |
| ③ 打领投（S/A1 档） | Archetype、Robot Ventures、Maven11 | 带着天使名单去，命中率差一个量级 |
| ④ 填轮（X/B 档） | 交易所战投 + 亚洲基金 | 有了 lead 才有谈判力，而且能挑一家而不是被挑 |
每一档的开场角度
- P 档（天使）：DM，三句话。第一句说你是谁、做了什么已经跑通；第二句说为什么是他（引用他投过的那个项目）；第三句约 15 分钟。不附 deck。
- S 档（同类产品股东）：直接承认你知道他们投了 HyperBot/SmartX，然后说清你不同在哪——三腿聚合 + 归因链路，不是又一个信号机器人。
- X 档（竞争性布局）：直接说“币安投了 SmartX，Bybit 和 Gate 投了 HyperBot”。不用客气。
- A1 档：拿它投过的协议开场。“你们投了 Privy——我们把它当账户层，在上面做了九种签名路由和五种确认页布局。”
发之前必须先有的三样东西
- 能跑的 demo。你已经有了——主网真资金跑通的 HL 划入与 PM 开通，这比任何 deck 都硬。录一段 60 秒的手机屏录。
- 一页纸，不是 20 页 deck。第一句就要落到「事件与社交双驱动的消费级 AI 交易入口」。
- 一个数字。哪怕很小：周活、人均划入金额、重复下单率。种子轮可以没有规模，不能没有证据。
几个要想清楚再碰的
- YZi Labs：已投 SmartX。你给的任何数据都可能到对手手里。真要谈，把敏感指标抽掉。
- Redpoint China：领投了 HyperBot，冲突比 YZi 还重。
- 交易所战投：种子轮收一家就够。收两家对家的，两边资源都拿不到。
- Stripe：拿了它的钱，以后换钱包方案就不自由了。
这份名单没回答的
Copydog、Moss、Prism、Obscura 四家查不到投资人。 Copydog 和 Moss 在 RootData 上没有收录；Prism 和 Obscura 收录了但是「暂未披露融资」。
而这四家恰恰是跟单与聚合这条线最直接的对标。如果你从新闻、Crunchbase 或创始人的 X 上看到过它们的融资，给我来源，我把那批投资人补进 S 档——那才是命中率最高的一批。
数据来源
所有机构名、被投关系、官网与 X 账号均来自 RootData 的以下页面，于 2026-09-27 逐个打开核对：
- 项目页的「投资方/股东」栏：fomo、SmartX、HyperBot、Travix、Prism、Obscura、Polymarket、Privy、Hyperliquid
- 机构活跃度排行榜
/investors第 1–7 页（共 6940 家） - 各机构与个人的 RootData 详情页（官网 / X 链接）
标 ✳ 的「代表被投」为公开认知，本次未逐条核实。会议日期为往年规律，需自行核对当年官方公告。